PERSONAL LEARNING ENVIRONMENT

Las PLE (de Personal Learning Environment) han sido para mí una nueva experiencia, hasta ahora he estado más acostumbrada al sistema tradicional de clases y examen, a lo sumo el típico trabajo extra a entregar en soporte impreso ya sea individual o en grupo.

La verdad es que en un principio me resultó una tarea más complicada de lo que pensaba, sobre todo porque muchas de las herramientas empleadas, más en concreto el twitter, Delicious, Descuadrando, o incluso este Blog, no los había utilizado nunca. La que me ha resultado más sencilla ha sido el Facebook porque era mucho más conocido para mí y más similar a las redes sociales en las que me he metido con más frecuencia como es el caso de Tuenti.

Sin embargo a medida que ha transcurrido el curso, he ido comprendiendo mejor su funcionamiento y a encontrarle más utilidad de la que pude ver en un principio. Evidentemente han ocupado un papel importante desde mi punto de vista para el aprendizaje en la asignatura, ya que constantemente había información nueva, debates entre alumnos sobre diversos temas, y todo esto supone estar pendiente de la asignatura de forma constante aprendiendo de las ideas del resto de compañeros y del propio profesor.

Evidentemente de cara al futuro y fuera de la facultad va a ser muy útil el conocer el uso de todas estas herramientas ya que el tema de las redes sociales y de internet en general está a la orden del día no solo en la vida cotidiana y para uso personal, si no a nivel de trabajo ya que internet es un medio por ejemplo relativamente económico y fácil en el que publicitar productos, marcas y empresas en general.

Los inconvenientes que presentan estas herramientas es que como están al alcance de casi todos es necesario aprender muy bien su funcionamiento y utilizarlas en los casos adecuados para que tengan el resultado deseado. Al igual que se puede crear una buena imagen y difundirse muy deprisa a través de estas herramientas, una mala opinión también corre como la pólvora. Por supuesto el tema de la privacidad de datos también es un tema que genera mucha controversia.

El hecho por ejemplo en el caso del uso del blog, de que cualquiera pueda leer mi opinión no me genera ningún tipo de pudor ya que expreso lo que desde mi punto de vista creo adecuada, en ningún momento hablo de verdades universales, son solo opiniones tan válidas como las de cualquiera. Si habláramos del caso de descuadrando es totalmente diferente, ya que no es algo que los usuarios consulten generalmente para obtener opiniones subjetivas, sino más bien como enciclopedia virtual cumple una función de proporcionar información completamente objetiva y con referencias sólidas.

Creo que el uso de estas herramientas, las tareas mandadas, se podrían mejorar para próximas ocasiones en lo referente a organización, ya que al ser tantos alumnos a veces se ha saturado bastante, y se ha hecho complicado poder leer 30 comentarios en un solo día en facebook y otros tantos en twitter, ya que somos estudiantes con otras cuantas asignaturas que también exigen dedicación.

Pero en definitiva yo saco como conclusión que la experiencia ha sido bastante positiva e instructiva.

LA PUBLICIDAD SUBLIMINAL

¿Qué es la publicidad subliminal?

Consiste en convencer utilizando argumentaciones no percibidas por los receptores. Esta publicidad puede ser tanto visual como sonora.

En el caso de las imágenes el ojo en ocasiones no las percibe en su totalidad si son emitidas a mas de cierta velocidad pero nuestro cerebro si con lo cual se crea la duda de si realmente estas imágenes son capaces o no de influir en la voluntad de la persona al recibirlas de forma inconsciente.

Por este motivo muchos países entre ellos Estados Unidos, Argentina, Libia, Senegal, etc… incluida España.

¿Pero realmente la publicidad subliminal funciona?

No se ha realizado ningún estudio concluyente ni con pruebas realmente evidentes de que la publicidad subliminal, ya sea con imágenes o sonidos, funciona. En el año 57 James Vicary realizó un estudio en el que según él la publicidad subliminal realmente maneja la voluntad del individuo, pero  nunca se llegó a tener en cuenta por falta de pruebas y argumentos verdaderamente irrefutables. De hecho posteriormente en 2006 se realiza por otros investigadores un estudio que termina de quitar toda credibilidad al realizado por Vicary, aunque en ningún momento anulan por completo la posibilidad de que la publicidad subliminal funcione.

En España a pesar de la prohibición existen gran cantidad de anuncios que la incluyen, por su puesto de forma ilícita, pero el problema es que es algo bastante complicado de detectar. EN la actualidad es tanto el interés por este asunto que en numerosas ocasiones hay quien cree ver publicidad subliminal en el mensaje más simple, lo que nos lleva a una situación de extrema precaución a la hora de realizar las campañas publicitarias y a una gran reducción de la libertad.

Algunos ejemplos de empresas que han utilizado este tipo de publicidad en nuestro país son coca-cola, Pepsi, incluso puede que hasta algunos partidos políticos en sus campañas.

Es muy irónico por ejemplo en el caso de Coca-cola, un producto que a día de hoy nos vende la imagen de su marca como la felicidad para todos, que ha creado el “Instituto Coca-cola de la felicidad”, y siempre tendrá sin embargo esa macha en su historial cuando en sus inicios se presentaba como la bebida para élite, para los mejores, y creó aquel logotipo en el que introdujo de forma subliminal la imagen de un blanco escupiendo a un negro. Pero… ¿realmente hizo eso Coca-cola o fue simple coincidencia? ¿Existen las casualidades en casos de alguien como los de Coca-cola que se supone cuidan hasta el mínimo sus detalles? La verdad es que hay opiniones para todo, es algo muy subjetivo y depende mucho del concepto que se tenga de las grandes empresas como Coca-cola.

Realmente yo creo que la publicidad subliminal no es algo tan efectivo, aunque no pondría la mano en el fuego por ello, pero si lo fuese sería totalmente injusto que se manipulase nuestra voluntad a beneficio de grandes empresas, ya que como personas libres debemos decidir de forma consciente. Por ello no considero una mala decisión la prohibición de este tipo de publicidad existiendo muchas otras opciones.

LA NORMALIZACIÓN CONTABLE EN EL SECTOR DE LOS SEGUROS

Algunos de los objetivos de la normalización contable consisten en facilitar la tarea de interpretación a los usuarios de la información contable y permitir que existan unos criterios globales para la elaboración de las cuentas y así sea posible por ejemplo la comparación de información. El fenómeno de la globalización ha hecho que esta tarea se lleva a cabo no solo a nivel nacional, si no internacional, podemos decir que ha surgido la necesidad de un modelo contable único.

La situación se complica cuando llegamos al sector de las aseguradoras (un sector de bastante importancia por su capacidad de captar recursos) ya que se suma la dificultad de que las aseguradoras poseen su propia Directiva para esta tarea de armonización de las normas contables. El proceso de armonización en este sector comienza con la Directiva 91/674/CEE, de 19 de diciembre.

Más concretamente la manera en que este sector se ha adaptado a esta nueva situación en España comienza en el año 1997, consolidándose más el proceso al igual que en otro países como por ejemplo Italia en el 1 de Enero de 1998 cuando entra en vigor la nueva legislación. En la práctica todo resulta complicado y no se establece la normalidad en los procesos hasta el año 1999. Todo este proceso se ve favorecido también por la implantación de la moneda única en los países europeos.

En España desde un principio la normativa por la que se aprueba la aplicación del nuevo plan del sector de seguros no tiene en cuenta ningún tipo de medida positiva dirigida al objetivo señalado, a excepción de la Disposición Transitoria Única del Real Decreto por el se aprueba el Plan Contable, libera a las empresas del sector de presentar en la Cuenta de Pérdidas y Ganancias de 1998 las cifras del año 1997, medida que en realidad funcionaría en sentido opuesto al objetivo que se pretende con respecto a la información, que es la calidad y claridad informativa.

El igual que en España, el resto de economías actuales en Europa se caracterizan por ser rígidas debido al libre mercado. Este libre mercado también implica libertad de información y este es uno de los principales intereses de la normalización contable.

El resultado que podemos deducir de todo este proceso es que  es completamente necesario no solo centrarse en el proceso de conseguir una normativa común, si no también tener en cuenta la calidad de la información (una información transparente y correctamente elaborada y emitida ya que es un instrumento fundamental de la economía para la asignación de recursos y la consecución del bienestar social) que es uno de los objetivos primordiales de la contabilidad. En el caso de España, así como de otros países de similar estructura contable, las principales diferencias se han presentado en el balance y la cuenta de pérdidas y ganancias. En el caso del balance se ha seguido realizando de forma más tradicional tal y como era costumbre de la normativa propia de cada país, pero en el caso de la cuenta de pérdidas y ganancias que teóricamente el cambio a la normativa común había sido mucho mayor, en la práctica no funciono así, vuelven a aparecer diferencias bastante marcadas en cada país. Aún así este proceso de homogeneización ha resultado útil a pesar de las diferencias aún existentes.

En el caso más concreto de España la aplicación de este proceso de homogeneización comienza más tarde que en otros países lo que nos hace jugar con desventaja.

Mi pregunta es… ¿realmente es posible algún día conseguir un información completamente homogénea sin aparición de esas características peculiares de la personalidad normativa de cada país?

Pienso que si fuese posible conseguir este efecto al completo, realmente también es conveniente mantener esa esencia que hace característica la normativa de cada país y nos otorga personalidad.